การประดิษฐ์ การลอกเลียนแบบ และความผิดอื่นๆ มากมาย เช่น การส่งผลงานซ้ำ ผลประโยชน์ทับซ้อน และการประพฤติมิชอบของผู้ตัดสิน เป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการหารือในการประชุมเชิงปฏิบัติการล่าสุดเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งจัดโดย International Union of Pure and Applied Physics (IUPAP) การไม่อ้างอิงงานของผู้อื่นอย่างเพียงพอก็เป็นความผิดเช่นกัน ดังนั้นฉันควรชี้ให้เห็น
ว่าการนำเสนอ
และการอภิปรายจำนวนมากในเวิร์กช็อปได้แจ้งบทความนี้แล้ว งานที่คณะทำงาน IUPAP เผชิญอยู่ในปัจจุบันเกี่ยวกับการสื่อสารในฟิสิกส์คือการกำหนดรายการแนวทางและคำแนะนำที่มุ่งเป้าไปที่ผู้จัดพิมพ์ วารสาร บรรณาธิการ ผู้เขียน ผู้ตัดสิน สมาคมการเรียนรู้ หน่วยงานให้ทุน และสถาบันวิจัย
การจัดการกับการประพฤติมิชอบในปัจจุบันเป็นเรื่องที่ใช้เวลานานและบางครั้งก็เป็นเรื่องจับจด: คำจำกัดความที่ชัดเจนของสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นการประพฤติมิชอบประเภทต่างๆ และขั้นตอนที่ชัดเจนในการตรวจสอบการประพฤติมิชอบเมื่อสงสัยว่าจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อชุมชนฟิสิกส์
ประเด็นหนึ่งที่นักฟิสิกส์แต่ละคนสามารถเป็นผู้นำได้คือประเด็นของการร่วมเขียน มีการประพฤติผิดสองประเภทพื้นฐานที่นี่: การละเว้นที่ไม่เหมาะสมและการรวมที่ไม่เหมาะสม การกีดกันที่ไม่เหมาะสม – เมื่อคนที่ควรแสดงตัวว่าเป็นผู้เขียนร่วมไม่ใช่ – การจัดการที่ยากกว่า ความตระหนักมากขึ้น
เกี่ยวกับปัญหาและกลไกที่เชื่อถือได้สำหรับวารสารเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เขียนที่ได้รับการยกเว้นอย่างไม่เหมาะสมจะได้รับเครดิตล่าช้าจะช่วยได้ ยิ่งกว่านั้น สถาบันและนักฟิสิกส์อาวุโสมีหน้าที่ต้องแน่ใจว่าการยกเว้นดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้น การรวมที่ไม่เหมาะสมมาในรูปแบบต่างๆ ตัวอย่างเช่น
นักวิจัยอาวุโสสามารถยืนกรานว่าชื่อของพวกเขาถูกเพิ่มลงในรายงาน แม้ว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาจะไม่ได้มีความสำคัญก็ตาม ในโลกอุดมคติ นักฟิสิกส์ที่ทำเช่นนี้จะถือว่า “ขอบคุณ” ในการรับรู้ (เช่น สำหรับการระดมทุน) วารสารยังสามารถขอให้ผู้เขียนระบุอย่างชัดเจนว่าใครทำอะไรในการรับทราบ
การรวมที่ไม่เหมาะสม
อาจเกิดขึ้นได้เมื่อผู้เขียนรุ่นเยาว์เสนอ “การประพันธ์ของขวัญ” ให้กับเพื่อนร่วมงานอาวุโส วิธีแก้ปัญหาจะง่ายอีกครั้งในโลกอุดมคติ: นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์จะต่อต้านแรงกระตุ้นหรือแรงกดดันในการเสนองานเขียนที่เป็นของขวัญ และเพื่อนร่วมงานอาวุโสจะปฏิเสธ
ในทางปฏิบัติ นักฟิสิกส์จะลังเลมากขึ้นที่จะยอมรับการเป็นผู้ประพันธ์ที่เป็นของขวัญ หากพวกเขาเคยได้ยินบรรณาธิการของBritish Medical Journalบอกกับการประชุมเชิงปฏิบัติการ IUPAP ว่าอาชีพของอาจารย์แพทย์ที่มีชื่อเสียงหลายคนสิ้นสุดลงอย่างมีประสิทธิภาพอย่างไร เมื่อพวกเขายอมรับ
การประพันธ์ที่เป็นของขวัญในเอกสารที่กลายเป็นว่ามี ผลลัพธ์ที่ประดิษฐ์ขึ้นในขณะเดียวกัน ผู้เขียนบางคนรวมถึงนักฟิสิกส์ที่เป็นที่ยอมรับในฐานะผู้เขียนร่วมเพื่อช่วยบทความของพวกเขาผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยผู้รู้ แม้ว่าผู้เขียนร่วมที่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับบทความนี้ก็ตาม
หากวารสารส่งการรับทราบถึงผู้เขียนทุกคนบนกระดาษเป็นประจำ มันจะช่วยกำจัดพฤติกรรมดังกล่าวได้
ผู้จัดพิมพ์อาจโต้แย้งว่าการส่งการตอบรับไปยังผู้เขียนทุกคนจะทำให้การจัดทำวารสารซับซ้อนกว่าที่เป็นอยู่ ในขณะเดียวกัน นักฟิสิกส์อาวุโสอาจไม่พอใจที่มีชื่อของพวกเขาอยู่ในเอกสารน้อยลง
หรือต้องใช้เวลามากขึ้นในการเจรจาว่าใครจะอยู่ในรายชื่อผู้แต่ง อย่างไรก็ตาม ตราบใดที่เรายังไม่ทราบขอบเขตทั้งหมดของการประพฤติผิดทางวิทยาศาสตร์ในฟิสิกส์ ชุมชนทั้งหมดจะต้องทนทุกข์กับงานเอกสารเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย ไม่มีใครบอกว่าการประพฤติผิดมีมากมายในฟิสิกส์
จุดมุ่งหมายที่ยิ่งใหญ่
การใช้อำนาจแม่เหล็กนอกเหนือจากการใช้เข็มทิศธรรมดาเพื่อหาทิศเหนือ – ไม่ประสบความสำเร็จอย่างที่กิลเบิร์ตและไรท์คาดหวังไว้ จักรวาลวิทยาแม่เหล็กของเขาก็ถูกแทนที่ในไม่ช้าเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เราไม่เชื่อว่าการมีส่วนร่วมของ Gilbert ในการนำทางและจักรวาลวิทยาควรถูกลดทอนลง
แม่เหล็กโลกของกิลเบิร์ตเป็นรากฐานของแม่เหล็กโลก เขาแสดงการทดลองว่าอำนาจแม่เหล็กเกี่ยวข้องกับแรงในระยะไกล ซึ่งกระตุ้นให้นักดาราศาสตร์และนักฟิสิกส์คนอื่นๆ เช่น โยฮันน์ เคปเลอร์, โรเบิร์ต ฮุค, คริสโตเฟอร์ เร็น และอาจรวมถึงนิวตันเองด้วย ให้คิดว่าความโน้มถ่วงสากลนั้นคล้ายคลึง
กับอำนาจแม่เหล็กอย่างไรก็ตาม สมมติว่าเราลดจุดมุ่งหมายอันยิ่งใหญ่สองประการของDe Magneteและละเลยบทเกี่ยวกับการนำทาง เครื่องมือที่ใช้ได้จริง และโครงสร้างทางคณิตศาสตร์ ซึ่งอาจเป็นงานของ Edward Wright ผู้ร่วมงานของเขา ถึงกระนั้นก็ตาม ในมุมมองของเรา
แกนกลางที่หลงเหลืออยู่ก็ยังคงเป็นผลงานชิ้นแรกที่ยอดเยี่ยมของฟิสิกส์เชิงทดลองลองพิจารณาความสำเร็จที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเกิดจากกิลเบิร์ตในช่วงเวลาที่วัสดุแม่เหล็กชนิดเดียวที่รู้จักคือหินโลดสโตน (แมกนีไทต์) เหล็กและเหล็กกล้า และเมื่อกรอบทั้งหมดของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ยังคงถูกประดิษฐ์ขึ้น
สิ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดและถูกต้องคือการสาธิตของเขาในDe Magneteว่าโลกเป็นแม่เหล็กที่ยิ่งใหญ่ เขาแสดงสิ่งนี้โดยใช้สิ่งที่เราเรียกว่าการทดลองแบบจำลอง ซึ่งรวมถึงการทดลองแบบจุ่มที่กล่าวถึงข้างต้น ซึ่งเขาแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมของเวอร์โซเรียมและเทอร์เรลล่าจำลองพฤติกรรมของเข็มทิศและโลก
ในขณะเดียวกัน การอภิปรายเชิงคุณภาพของกิลเบิร์ตเกี่ยวกับสนามแม่เหล็กเป็นเพียงเรื่องที่สมบูรณ์และมีพื้นฐานมาจากการทดลองอย่างระมัดระวัง ทิศทางของสนามแม่เหล็กภายใน ขั้วของแม่เหล็กที่ตัดออก ตลอดจนกระบวนการของการทำให้เป็นแม่เหล็กและการล้างอำนาจแม่เหล็กมีการสำรวจโดยละเอียด
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ยูฟ่าสล็อตเว็บตรง
